Leitlinienerneuerung und mehr Offenheit gegenüber neuen digitalen Verhütungsmethoden erforderlich

Neue digitale Verhütungsmethoden wie Apps oder Wearables zur Bestimmung der fruchtbaren Tage erfreuen sich zunehmender Beliebtheit. Die medizinische Anthropologin Ellen Algera von der Universität Amsterdam und ihre Kollegen untersuchten, ob und wie diese neuen Methoden einen Platz im Sprechzimmer finden. Sie beobachteten, dass Gesundheitsdienstleister zögern, Ratschläge zu diesen Methoden zu geben, und dass es an zuverlässigen Informationen mangelt. Angesichts der wachsenden Beliebtheit hormonfreier Verhütungsmethoden plädieren die Forscher in ihrem kürzlich im European Journal of General Practice veröffentlichten Artikel für mehr Aufmerksamkeit für diese Methoden. Dies erfordert ihrer Meinung nach eine Erneuerung der Leitlinien und eine offenere Haltung gegenüber diesen Methoden.

In der Studie analysierten Algera und Kollegen die Verhütungsrichtlinie, beobachteten Gespräche im Sprechzimmer und befragten Gesundheitsdienstleister in der Allgemeinmedizin. Sie beobachten, dass Gesundheitsdienstleister bei der Bevorzugung hormonfreier Verhütung und neuer digitaler Verhütungsmethoden tendenziell auf Risikominimierung setzen. Dies verschiebt den Fokus weg von der personalisierten Beratung und behindert eine personenzentrierte Betreuung.

Solange Gesundheitsdienstleister diese Methoden nicht als Empfängnisverhütung betrachten oder lediglich davor warnen, wird es eine Kluft zwischen Gesundheitsdienstleistern und Anwendern dieser Methoden geben. Wir hoffen, hier eine Brücke zu bauen.“

Ellen Algera, medizinische Anthropologin, Universität Amsterdam

Eine neue Herausforderung für die Verhütungsversorgung

Algera bezeichnet die vorsichtige Haltung der Gesundheitsdienstleister als verständlich, da es an wissenschaftlich fundierten Erkenntnissen darüber mangele, wie verschiedene Methoden funktionieren und wie gut sie funktionieren und welche Anforderungen an ihre Anwendung gestellt werden. Und dieser Informationsmangel wirkt sich auch auf den Nutzer aus. „Verschiedene Apps und Wearables kommen auf den Markt und werden mit attraktiven Worten verkauft.“ Allerdings basieren die zur Förderung dieser Methoden verwendeten Zuverlässigkeitszahlen nicht immer auf fundierten wissenschaftlichen Untersuchungen. „Benutzer wählen möglicherweise die Methode, die in den sozialen Medien am stärksten beworben wird, nicht unbedingt diejenige mit wissenschaftlicher Unterstützung oder diejenige, die am besten zu den individuellen Vorlieben passt.“

Machen Sie Informationen zugänglicher

„Aber kritisch bewertete wissenschaftliche Erkenntnisse liegen bereits vor“, sagt Algera. „Eine systematische Überprüfung der Forschung zu neuen digitalen Methoden und Low-Tech-Methoden auf der Grundlage fruchtbarer Tage zeigt, dass die Wirksamkeit zwischen den Methoden stark schwankt, von 66 % bis 98 % bei typischer Verwendung – wobei die Benutzer möglicherweise einige Fehler machen.“ Darüber hinaus sind Methoden, die auf mehreren Parametern basieren und eine gute Unterstützung bieten, wie etwa die symptothermische Methode, besser als eine einfache Kalendermethode oder eine Temperatur-App. „Obwohl wir mehr Forschung zur Wirksamkeit verschiedener Methoden benötigen, könnten die wissenschaftlich fundierten Informationen, die wir bereits haben, für Gesundheitsdienstleister und Nutzer besser zugänglich sein, damit die Menschen fundierte Entscheidungen treffen können.“

Entdecken Sie Motivation

Zusätzlich zu diesen wissenschaftlich fundierten Informationen plädieren die Autoren für die Berücksichtigung von Motivation und notwendigen Kompetenzen in der Beratung. Die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft wird mitbestimmt durch die Motivation beider Partner, eine Schwangerschaft zu verhindern und die Fähigkeit, eine Methode richtig anzuwenden. Aufgrund dieser Benutzerabhängigkeit raten Gesundheitsdienstleister schnell von diesen Methoden ab, da Benutzer Fehler machen können“, erklärt Algera. Stattdessen schlagen die Autoren vor, die Sache von der anderen Seite anzugehen, indem sie die Motivation der Benutzer und ihren Unterstützungsbedarf gründlich untersuchen. „Wenn der Einsatz dieser Methoden zunimmt, ist es für die Anwender besser, gut vorbereitet zu sein.“ sagt Algera.