Laut einem neuen Buch besteht die einzige Möglichkeit, die Überdosis-Epidemie zu bekämpfen, darin, den Drogenkonsum für die Konsumenten weniger gefährlich zu machen

Angesichts der mehr als 100.000 Todesfälle durch Drogenüberdosis in den Vereinigten Staaten in einem Jahr brauchen Gemeinden mehr als nur „Nein“ zu sagen: Aufklärung über Drogenprävention und reine Abstinenzbehandlung, um Leben zu retten, warnte ein Experte.

Statistiken zeigen, dass die meisten Menschen, die als Jugendliche eine konventionelle Drogenpräventionsausbildung abgeschlossen haben, schließlich Alkohol, Nikotin oder illegale Drogen konsumieren.

Sheila P. Vakharia, Ph.D., MSW, Expertin für Schadensminderung, erklärt: „Die Mehrheit hat experimentiert, andere konsumieren in sozialen Netzwerken und einige erleben substanzbedingte Probleme oder sind abhängig. Und unabhängig von ihren Konsummustern waren die meisten davon noch nie betroffen.“ vermittelte Strategien für einen sichereren Substanzkonsum, Mäßigung oder die Reaktion in einem drogenbedingten Notfall wie einer Überdosis.“

Die Grenzen der reinen Abstinenzbehandlung

Während Vakharia zustimmt, dass eine formelle Suchtbehandlung eine wichtige Option für Menschen ist, werden die meisten niemals eine Behandlungseinrichtung betreten. Es wird geschätzt, dass 90 % der Menschen mit Suchterkrankungen in einem bestimmten Jahr keine Behandlung erhalten, unter anderem aufgrund der Kosten und des Mangels an Möglichkeiten in der Nähe.

Wie schlägt Vakharia also vor, denjenigen zu helfen, die sowohl durch abstinenzbasierte Drogenpräventionserziehung als auch durch Suchtbehandlung zurückgeblieben sind?

In ihrem neuen Buch „The Harm Reduction Gap“ schlägt Vakharia vor, Menschen, die von den aktuellen Ansätzen zum Substanzkonsum nicht betroffen sind, als Menschen zu betrachten, die sich in einer Lücke befinden, einer „Schadensminderungslücke“, in der ihr Bedarf an Aufklärung, Unterstützung und Sicherheit im Zusammenhang mit dem Drogenkonsum besteht werden nicht angegangen. In dieser Lücke besteht für die Menschen das Risiko von Infektionskrankheiten, Überdosierungen und anderen vermeidbaren substanzbedingten Schäden.

Vakharia argumentiert, dass Strategien zur Schadensminderung ein wesentliches Sicherheitsnetz für Menschen sein können, die Substanzen konsumieren, die nicht durch das derzeitige Pflegesystem abgedeckt sind, und dass ein erweiterter Zugang Leben retten und Gemeinschaften sicherer machen wird.

Sie erklärt: „Drogenbedingte Schäden und Risiken sind beherrschbar, wenn die Menschen das Wissen, die Fähigkeiten und die Werkzeuge dafür erhalten. Aber solange wir den Menschen weiterhin sagen, dass sie niemals Drogen nehmen sollen, und ihnen keine Unterstützung beim Drogenkonsum zukommen lassen, Wir werden weiterhin Leben durch vermeidbare Krankheiten und Todesfälle verlieren müssen.“

Was ist Schadensminderung?

Vakharia erklärt: „Schadensminderung ist ein Ansatz, der anerkennt, dass Drogenkonsum oder andere riskante Verhaltensweisen zum Alltag vieler Menschen gehören. Schadensminderungsbefürworter verstehen, dass Abstinenz zwar eine sichere Strategie sein mag, sie aber nicht für alle machbar, attraktiv oder praktisch ist.“ Menschen in allen Situationen.

Trotz nachweislicher Erfolge bei der Rettung von Menschenleben werden Schadensminderungsprogramme in vielen Teilen der USA und weltweit immer noch kriminalisiert und sind für die Menschen, die sie am meisten benötigen, nicht leicht zugänglich und zugänglich.

Zu diesen Dienstleistungen gehören Programme zum Austausch steriler Spritzen, Zentren zur Überdosierungsprävention, in denen Naloxon, das Opioid-Überdosismedikament, erhältlich ist, und sichere Versorgungsprogramme, bei denen Menschen mit Substanzstörungen Zugang zu pharmazeutischen Alternativen erhalten, um das Risiko einer tödlichen Überdosis zu verringern.

Darüber hinaus argumentiert Vakharia, dass auch eine hochwertige Drogenaufklärung für Jugendliche und Schulungen in Notfallmaßnahmen erforderlich sind, ebenso wie eine Schadensminderungstherapie als Alternative zur reinen Abstinenzbehandlung und Schadensminderungs-Selbsthilfegruppen als Alternativen zu den Anonymen Alkoholikern.

Anstatt reine Abstinenz-Nachrichten zu ersetzen, argumentiert Vakharia, dass Alternativen zur Schadensminderung als ergänzende oder ergänzende Option für diejenigen betrachtet werden sollten, für die Abstinenz kein Ziel ist.

„Während Abstinenz ein lobenswertes Ziel ist, müssen wir anerkennen, dass die Mehrheit der Menschen in unserer Gesellschaft stimmungsverändernde Substanzen konsumiert“, erklärt sie. „Anstatt sie alleine zu lassen, um herauszufinden, wie sie sicher bleiben können, können wir eine bessere öffentliche Gesundheit fördern, indem wir den Menschen die Werkzeuge, Aufklärung und Unterstützung bieten, um drogenbedingte Risiken zu verstehen und sie zu reduzieren.“

„Derzeit ist unser derzeitiges Versorgungskontinuum nicht in der Lage, den komplexen und vielfältigen Bedürfnissen unserer Gemeinschaften gerecht zu werden. „Sag einfach Nein“-Drogenprävention und reine Abstinenzbehandlung sind nur für eine kleine Minderheit geeignet, während sie einen Ansatz zur Schadensminimierung integrieren Der Substanzkonsum wird unsere Wirkung erweitern und die Bedürfnisse der Gemeinschaft effektiver erfüllen.“