Eine Lehrergewerkschaft aus Nevada glaubt nicht, dass 380 Millionen US-Dollar an öffentlichen Mitteln, die in die Bildung gesteckt werden könnten, zur Finanzierung des neuen Zuhauses der Las Vegas A's verwendet werden sollten, und sie klagen, um dies zu verhindern.
Zurück in Juni 2023, stimmten die Gesetzgeber von Nevada über einen Gesetzentwurf ab, der das geplante Stadion der A’s in Las Vegas mit 380 Millionen US-Dollar an Steuergeldern überfluten würde. Um den Deal zu verkaufen, heuerten die Befürworter der Finanzierung „eine kleine Armee von Lobbyisten“ an, heißt es Der Nevada Independent, der natürlich weiterhin das gleiche alte Lied und den gleichen Tanz anstimmte, in dem es darum ging, mehr Arbeitsplätze und wirtschaftliche Entwicklung in die Region zu bringen – den gleichen Tonfall, den wir jedes Mal hören, wenn ein milliardenschwerer Eigentümer nicht sein eigenes Geld für sein eigenes Unternehmen aufbringen möchte . Ich schätze, niemand in Nevada hat das mitbekommen wir haben aufgehört zu kaufen der Grift dass Stadien gut für die lokale Wirtschaft sind, schon vor mehr als einem Jahrzehnt. Aber die A's konnten die Gesetzgeber offenbar nicht davon überzeugen, dass sie die hart verdienten Dollars der Bürger dem milliardenschweren Mehrheitseigentümer John Fisher geben sollten sie haben sie einfach bezahlt in Form von Wahlkampfspenden mit „Ja“ zu stimmen.
Aber keine Angst, die Nevada State Education Association ist hier, um den Prozess der Weiterleitung öffentlicher Gelder an reiche Wunder zu stoppen oder ihn zumindest zu behindern und zu verlangsamen. Die staatliche Lehrergewerkschaft hat eine Klage eingereicht, in der sie geltend macht, dass der Gesetzentwurf zur Finanzierung des Stadions verfassungswidrig sei, und argumentiert, dass der gesamte Staat Schulden aufnehme, für die ausschließlich Clark County verantwortlich sein sollte. wo die A's ein Stadion auf dem Las Vegas Strip errichten wollen. Die Lehrer plädieren außerdem dafür, dass über die Stadionfinanzierungsgesetze eine öffentliche Abstimmung erfolgen sollte, anstatt den Gesetzgebern die Entscheidung zu überlassen.
Wie immer ist der Kontext entscheidend, und es ist wichtig zu beachten, dass die Gesetzgeber von Nevada im Jahr 2016 zugestimmt haben 750 Millionen US-Dollar an öffentlichen Mitteln für das Allegiant Stadium der Raiders (auch hier ist Teambesitzer Mark Davis selbst Milliarden wert). Erwähnenswert ist auch, dass Nevada bei der gebildeten Bevölkerung derzeit auf Platz 49 von 50 Bundesstaaten liegt. Außerdem belegt es den 49. Platz beim Bildungsniveau, den 42. Platz bei der Schulqualität und den 46. Platz bei der Qualität der öffentlichen Schulsysteme. Das scheint ein viel besserer Ort zu sein, um 1,1 Milliarden Dollar in die Taschen der Milliardäre zu stecken, denen die Teams gehören. Unterdessen ist der Wert der Raiders seit ihrem Umzug nach Las Vegas sprunghaft angestiegen, von 3,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 auf 6,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023. Wie viel von diesem Wert wird den Bürgern vor Ort zugute kommen? Bei weitem nicht genug. Da das Stadion technisch gesehen der Las Vegas Stadium Authority gehört, zahlt das Team keine Grundsteuer.
Führen Sie eine Google-Suche nach „Schulen in Nevada“ und „Kürzungen“ durch und Sie werden von endlosen Suchergebnissen begrüßt, die alle detaillierte Angaben zu Budgetkürzungen für Schulen im gesamten Bundesstaat enthalten. Im Jahr 2020, nur vier Jahre nachdem der Staat eine dreiviertel Milliarde US-Dollar an öffentlichen Mitteln genehmigt hatte, um die Raiders nach Vegas zu locken, kürzte der Landtag Hunderte Millionen US-Dollar für wichtige staatliche Programme, darunter die Kürzung der K-12-Bildungsausgaben um 122 US-Dollar Million. Im Jahr 2021 schlug der Gouverneur des Staates erneut Kürzungen bei der K-12- und Hochschulbildung vor, da die Auswirkungen der globalen COVID-Pandemie immer noch auf die Staatseinnahmen wirkten. Im Jahr 2022In einem nationalen Zeugnis wurde Nevada als der schlechteste Staat des Landes bezeichnet, wenn es um die Finanzierung von Schulen ging.
Hier sind wir in Amerika im Jahr 2024. Der Spätkapitalismus hält uns so im Würgegriff, dass Gesetzgeber, vorausgesetzt, dass genug Geld in den Venmo ihrer Kampagne eingezahlt wurde, legal bestochen werden können, um sich eine Milliarde Dollar anzusehen und zu entscheiden, dass es besser ist, sie dafür auszugeben eine Sportmannschaft als Kinder zu erziehen. Schließlich gibt es in der Clark County Elementary keine Luxussuiten. Auch keine Sportwetten (vermute ich). Langweilig.
Angesichts all der öffentlichen Gelder, die aufgrund des Versprechens, dass Stadien den örtlichen Gemeinden Arbeitsplätze und großes Vermögen bringen würden, in die Toilette gespült wurden, ist es überraschend, dass nicht mehr Gruppen den freien Fluss von Steuergeldern in die Taschen der Milliardäre in Frage gestellt haben. Laut Ökonom vom Smith College Andrew ZimbalistZwischen 1970 und 2020 flossen 33 Milliarden US-Dollar an Steuergeldern in den Bau von Sportstadien. Und Zimbalist weist darauf hin, dass die Gemeinden, die in diese Stadien investieren, nicht annähernd die Rendite ihrer Investition erzielen, die sie erwartet hatten. „Ökonometrische Studien über die Auswirkungen professioneller Sportstadien kommen fast einhellig zu dem Schluss, dass sie weder die Beschäftigung noch das Pro-Kopf-Einkommenswachstum fördern“, sagt Zimbalist. „Trotz der übergroßen Rolle, die sie im US-amerikanischen Kulturleben und in den Medien spielen, sind professionelle Sportmannschaften kleine bis mittelgroße Unternehmen.“ Und je nach den Finanzierungsvereinbarungen zwischen dem Team und der lokalen Regierung, so Zimbalist weiter, könnten die Steuerzahler bei dem Deal sogar einen steuerlichen Verlust erleiden.
Als die gesetzgebende Körperschaft von Nevada 750 Millionen US-Dollar an öffentlichen Geldern zur Finanzierung des Allegiant Stadium bewilligte, konnte sie natürlich nicht ahnen, dass eine globale Pandemie die Tourismusbranche vernichten würde, was ihrem Plan, das Geld durch eine Besteuerung von Hotelzimmern in Las Vegas wieder hereinzuholen, einen gewaltigen Strich durch die Rechnung machen würde. Doch selbst im Nachhinein lässt sich kaum ein Szenario vorstellen, in dem es besser wäre, Geld in ein Sportstadion zu stecken, als in die Bildung der nächsten Generation von Bürgern zu investieren. Um den Film „Dave“ zu paraphrasieren: Ich möchte keinem Kindergartenkind sagen, dass er auf eine unterdurchschnittliche Schule gehen muss, damit sich Sportfans bei einer Mannschaft, die sie in Oakland im Fernsehen sehen können, wohlfühlen können.
Angesichts all dessen, was den Lehrern im Laufe der letzten acht Jahre widerfahren ist, von der Hysterie der kritischen Rassentheorie bis hin zu COVID und dem Verbot von Büchern, erscheint es unfair, dass unsere am meisten unterschätzten Beamten auch den Kampf darüber aufnehmen müssen, wie Nevada sein Geld ausgibt. Aber die Bewohner Nevadas sollten dankbar sein, dass sich irgendwo jemand um die Bildung ihrer Kinder kümmert. Die Gesetzgeber in Nevada tun dies sicherlich nicht.
