Das neue Joint Venture zwischen ESPN, Fox und Warner ist etwas, wonach sich Sportfans seit Beginn der Streaming-Kriege sehnen. Anstatt zwischen Apps, illegalen Streams und Kabeln hin und her zu wechseln und dabei mit geliehenen Passwörtern und den Logins anderer Leute zu jonglieren, können wir bei einem Dienst bleiben und Spiele problemlos ansehen. Wenn Sie nach NBC Universal und CBS fragen: Sobald sie sehen, wie viel Umsatz durch das Direct-to-Consumer-Sportmodell des Trios generiert wird, werden sie sich zusammentun und eine eigene Konkurrenzversion entwickeln.
Vielleicht springt auch Amazon zwischen die Laken und die Konsolidierung/der Coup ist abgeschlossen. Es ist ehrlich gesagt schockierend, wie bereitwillig der amerikanische Verbraucher in Monopole eingreift, und lassen Sie sich nicht täuschen, das ist ein Monopol. Die vielen Mittelsmänner, die wie Gänseblümchen aufgetaucht sind – Fubo, Sling, Hulu, YouTubeTV –, um aus der Lust der Kabelschneider am Live-Sport Kapital zu schlagen, könnten genauso gut anfangen, die Zahlen zu knacken, um zu sehen, wer in der ersten Entlassungsrunde die Nase vorn hat.
Es ist ehrlich gesagt ein bizarrer Schachzug von Disney, dem ESPN und Hulu gehören und der seit Jahren Hulu Has Live Sports-Werbespots mit, da bin ich mir sicher, teuren Sportler-Cameos in unsere Schubladen schiebt. Der Dienst hat auf ein paar Originale gestoßen wie Die Geschichte der Magd, Nur Mörder im Gebäude und neuer Emmy-Liebling Der Bär [Ed. note: Yes, chef] Aber zusammen mit Fox und Warner wird das Hulu + Live-TV-Paket im Wesentlichen auf die Knie gezwungen.
Vielleicht hat sich das Live-TV-Angebot für 76,99 US-Dollar pro Monat nicht verkauft, weil es sich um den Preis eines echten Kabelfernsehens handelt. Dieser Preis verheißt auch nichts Gutes für die Kosten des ESPN-FOX-Warner-Projekts, das noch nicht bekannt gegeben wurde. Der selbstbeweihräuchernde Veröffentlichung fügte hinzu, dass das Sportpaket mit Disney+, Hulu und Max kombinierbar sein wird, sodass Disney-Chef Bob Iger wirklich bei Hulus Live-TV-Option dabei sein muss.
Allerdings müssen Opfer gebracht werden, um alle Herausforderer zu vernichten, und genau dafür wurde dieser Schachzug entwickelt. Tod für Zwischenhändler, Kabelunternehmen und die flüchtige Hoffnung, dass das Abschneiden von Kabeln eine erschwingliche Option sein würde. Gott bewahre, dass die Live-Sport-Blase platzt oder jemand die Bluffs gieriger Kommissare anprangert, geben Sie die Kosten einfach an die breite Bevölkerung weiter. Sie zahlen, das tun sie immer. Jeder Streit zwischen Comcast und Stan Kroenke über Nuggets- und Avs-Spiele wird nicht mehr lange ein Streit sein, da die Sender in der Lage sein werden, die Tarife zu erhöhen, ohne dafür mit Kabelunternehmen zu feilschen.
Netflix möchte möglicherweise die Geldsummen, die sie für Inhalte verspielt haben, die sich nicht selbst tragen, neu bewerten. Wie viel Geld haben sie dem beliebten Hemsworth-Bruder Dave Chapelle und Nic Cage gegeben? Werfen Sie das nächste Mal den Geldbeutel dem ACC oder einer anderen verzweifelten Sportorganisation vor die Füße.
Die Partnerschaft von Amazon mit Diamond Sports/Bally sieht im Moment genial aus, und das Gleiche gilt für Apple, der sich ein Stück MLB (und ich schätze MLS) schnappt. Gott sei Dank hat sich Alphabet das NFL Sunday Ticket gesichert, sonst hätte YouTube möglicherweise ein wenig an Macht verloren. Es spielt keine Rolle, dass die Spiele von Thursday Night Football nur unwesentlich besser waren als die schlechtesten Originale von Netflix, die Dallas Cowboys sind wertvoller als die größten Filmstars.
Das ist die Lektion, die wir hier gelernt haben. ESPN, Fox und Warner haben endlich erkannt, dass ihre wertvollsten Güter auch ihre teuersten sind. Für die Milliarden, die sie für die Übertragungsrechte ausgegeben haben, musste immer jemand aufkommen, und es überrascht nicht, dass es wahrscheinlich die Fans sein werden.
