Abtreibungs- und Fehlgeburtsversorgung im Bundesstaat New York während der COVID-19-Pandemie erheblich verzögert: Studie

Eine Studie von CUNY SPH-Forschern ergab, dass diejenigen, die im Bundesstaat New York während der COVID-19-Pandemie eine Abtreibungs- und Fehlgeburtsbehandlung in Anspruch nahmen, erhebliche Verzögerungen erlebten.

Für die Studie, die letzte Woche in veröffentlicht wurde Gesundheitsberichte für FrauenCUNY SPH-Doktorandin Sarah Pickering, Professorin Diana Romero, außerordentliche Professorin Meredith Manze und Alumna Jessie Losch führten im Juni und Juli 2020 eine Querschnittsumfrage unter Einwohnern des Staates New York im Alter von 18 bis 44 Jahren durch, die sich als weiblich oder transgender männlich identifizierten .

Die Forscher konzentrierten sich auf eine Teilstichprobe, die entweder während COVID-19 eine Abtreibung oder Fehlgeburt hatte, zum Zeitpunkt der Umfrage eine Abtreibung anstrebte oder vor COVID-19 eine Abtreibung oder Fehlgeburt hatte. Sie führten Analysen durch, um Unterschiede bei den Verzögerungen bei der Suche nach oder Erlangung einer Abtreibung oder Fehlgeburt während und vor der Pandemie zu ermitteln, sowie um die Berücksichtigung einer Abtreibung bei schwangeren Frauen während und vor der Pandemie zu ermitteln.

Das Team stellte fest, dass von den 21 Befragten in der Stichprobe, die während der Pandemie eine Abtreibung beantragten oder anstrebten, 76,2 % angaben, eine Verzögerung bei der Inanspruchnahme einer Abtreibungsversorgung erlebt zu haben, verglichen mit 18,2 % derjenigen, bei denen es vor der Pandemie zu einer Verzögerung kam.

Ein deutlich höherer Anteil der Befragten, die während der Pandemie schwanger waren, erwog eine Abtreibung als diejenigen, die vor der Pandemie entbunden hatten. Von den 39 Befragten, die während der Pandemie eine Fehlgeburt hatten, verzögerten 35,9 % die Behandlung, verglichen mit 5,9 % vor der Pandemie.

„Abtreibungs- und Fehlgeburtsversorgung sind wesentliche Dienste, die in Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit verfügbar sein müssen, und dennoch ist der Zugang zu diesen Diensten in vielen Bundesstaaten aufgrund der Entscheidung der Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization stark eingeschränkt“, sagt Pickering.